U.S. 最高法院驳回了奎尔的“在场要求”

作者:Iris Chang,税务主管

 

美国最高法院做出了有利于各州向在线零售商征收销售税的裁决, 即使uedbet苹果客户端在该州没有实体店, in the South Dakota v. 2018年6月21日,Wayfair做出决定.  周四,最高法院驳回了Quill Corporation v. North Dakota, 1992, 它说,宪法禁止各州要求企业征收销售税,除非它们与该州有实质性联系.

Previously

最高法院决定,只有有实体存在的企业才需要在购买商品时增加销售税.  北达科他州的税务专员试图收购奎尔uedbet苹果客户端, 办公用品零售商, 为其在该州的业务纳税.  However, 因为奎尔在北达科他州没有任何实体存在或工人居住, 而是通过州外的邮购和电话订购来做生意, 最高法院裁定该企业可以逃避当地的税收.  Subsequently, 企业将此案作为不向其实际所在地以外的州征税的法律辩护.

Presently

互联网的普及和力量已经改变了国民经济的动态, 各州正在失去对教育至关重要的巨额销售税收入, 保健和基础设施.  Justice Anthony M. Kennedy, 他写道,巨大的技术变化已经使最高法院以前的裁决过时了, 它不公平地让传统的实体店处于不利地位.

最高法院裁定,在没有实体店的州,互联网零售商可以被要求收取销售税, 并在南达科他诉. Wayfair, et al., 挑战法院“实体存在”关联规则的主要案件在国家贝拉斯·赫斯v. 在第五届奎尔uedbet苹果客户端中得到了重申. North Dakota.

南达科塔州响应肯尼迪大法官的邀请,颁布了一项法律,要求所有的商人都必须获得4分.5%的销售税,如果他们:(1)收入超过100美元,000 in gross revenue from sales of tangible personal property or services delivered to South Dakota; or (2) complete 200 or more separate transactions for delivery to South Dakota.  州官员提到了三家大型在线零售商Wayfair和Overstock.和新蛋网,因为他们违反了法律.

What’s Next?

不管最高法院在南达科他州诉. Wayfair, 该决定将直接影响类似的“kill-Quill”法律(例如, Indiana, 怀俄明州)和法规(例如, Alabama).  但还有什么不清楚, 法院的决定会对其他州区分奎尔的努力产生什么影响, 而不是直接否决它.  纳税人和国家税收部门对法院在南达科塔州v. Wayfair将澄清宪法对州政府征税权力的限制,这是非常必要的.  但这样的明确性并没有得到保证,而且uedbet苹果客户端物理存在规则的范围和范围仍存在疑问.  国会现在可能决定在这个问题上推进立法,为网上销售提供一个国家标准,并使用税收征收,使销售税成为企业义务,而不是消费者义务.  Under that proposal, 营业税按照uedbet苹果客户端所在地的税率征收, 但会被转移到客户所在的司法管辖区.  美国注册会计师协会已经提交了对《uedbet苹果客户端》的评论, 他指出了一些担忧,并建议如果国会决定继续推进这一法案,就进行改进.  纳税人应该密切关注政府在未来执行销售和使用税法方面的努力.

Join Our Newsletter

注册后,你就可以收到uedbet苹果客户端你和你的组织的最新信息的独家时事通讯.

Posted in

SHARE THIS POST